Wise ha fatto proprio un ottimo lavoro, il film è un tipico esempio di cinema anni 70: asciutto, con un ritmo molto sostenuto e supportato in alcune corcostanze da un buon uso dello "split screen". Come esempio basti pensare che la trama raccontata prima viene rivelata nei primi 15-20 minuti del film, quello che segue è un racconto teso, dalla tensione sempre crescente e molto verosimile degli sforzi dei ricercatori per capire e arginare il virus e dei politici per cercare di bilanciare sicurezza nazionale e interessi personali. La forza del film è il suo taglio tipicamente documentaristico, i protagonisti sono (erano) tutti attori sconosciuti, scelti prorio per infondere ancora di più la sensazione del racconto di un fatto realmente accaduto; tutte le fasi di ricerca vengono esposte molto dettagliatamente e in maniera molto verosimile e praticamente nel film non c'è colonna sonora, è presente solamente un tema molto scarno ripetuto e variato in base alla situazione. Qundi cosa ha cercato di rappresentare Wise con un film simile, concentrato soprattutto sull'aspetto scientifico della vicenda? Forse in questo caso il fattore umano è passato in secondo piano per lasciare spazio ad un film sulla tecnologia e gli effetti della ricerca biologica? Sbagliato, al contrario Wise tratteggia una serie di personaggi in un modo che potremmo definire classico. Basti pensare che l'introduzione dei quattro ricercatori viene completata nell'arco di un paio di minuti e con un paio di inquadrature per ognuno, scaraventandoli dai loro ambienti più familiari (che sia una festa in casa o il lavoro di routine in un laboratorio) nel bel mezzo di una crisi che potrebbe significare la fine della razza umana. Ognuno porta con sè il suo carico di cinismo e diffidenza (nel caso dell'unica donna del gruppo) o di preoccupata partecipazione, e la responsabilità di tenere la chiave che può interrompere l'autodistruzione del laboratorio con una esplosione nucleare viene data al medico del gruppo, l'unico secondo le analisi effettuate dall'esercito in grado di poter predendere la decisione nella maniera più obiettiva in quanto single e quindi non legato ad affetti. Anche in questo caso la fredda analisi effettuata non ha tenuto conto degli sviluppi umani della vicenda, il nostro medico verrà soronato prorio dalla sua umanità e amore per il prossimo a dare più di quello che ha per trovare una cura al virus e questo non certo perchè single.

Video: Il film viene presentato nel corretto formato cinematografico 2.35:1 anamorfico, i colori generalmente non sono molto saturi per dare ancor di più un taglio scientifico al film, infatti quando l'azione si svolge nel livello rosso si nota come questo colore appaia invece correttamente saturo e luminoso. Sempre per dare un taglio documentaristico al film è presente una leggera grana che, ad esclusione di un paio di occasioni, non da molto fastidio. La pellicola è abbastanza pulita, si notano segni e graffi piuttosto evidenti in occasione di cambio di scena. La cosa che francamente appare piuttosto incomprensibile è un'altra: l'inserimento di una banda orizzontale nera in diversi momenti del film. Credo sia stata inserita per coprire delle scritte che riportavano luogo e ora dell azione, visto che ogni volta che tale barra compare ci sono i sottotili in taliano che indicano appunto ora e lugo dell'azione.
Audio: Decisamente da preferire l'inglese all'italiano, sono entrambi in 2.0 ma l'italiano, anche se decisamente pulito e nitido nei dialoghi, manca completamente dei suoni di sottofondo, rendendo l'ascolto irreale e molto distaccato dall'azione.
Extra: Sono presenti due documentari, il primo è il making of del film, molto interessante e con diversi aneddoti e curiosità sul film, mentre il secondo è un ritratto di Michael Crichton che racconta la carriera e la vita dello scrittore. Putroppo sono assenti i sottotitoli.

Voti
Film: 7,5
Dvd: 6

Matteo Chiusso

{moscomment}